freeQnet-Logo
freeQnet

FilmRätselStöckchen #1348

Freddi hatte ja Stöckchen Nummer 1345 erraten und nun doch unabhängig von meinem letzte Woche weitergeführten Stöckchen ein neues Rätsel gestartet. Dabei hatte ich das Glück, den gesuchten Film, direkt auf dem ersten Bild zu erkennen, und so geht’s gleich wieder bei mir weiter!

FRS1348-01

FRS1348-02

David errät in Windeseile die James-Bond-Parodie “Casino Royale“.[1] Mit folgenden Bildern wäre es weitergegangen:

FRS1348-03
FRS1348-04
FRS1348-05
FRS1348-06
FRS1348-07
FRS1348-08
FRS1348-09
FRS1348-10

  1. nicht zu verwechseln mit dem regulären Bond-Film mit Daniel Craig – der hier gesuchte Film stammt bereits aus den 60ern und nimmt die selbe Grund-Geschichte als Parodie auf die Schippe []

Kommentare

1

Hm, aus dem TV aufgenommen oder wie?

geschrieben von David
antworten  •  Link
2

@David: Japp, die Quali ist daher nicht ganz so gut. Ist aber schon ne ganze Weile her – Fernsehzeitung wälzen bringt nix 😉

geschrieben von beetFreeQ
antworten  •  Link
3

spielt das in den USA?

geschrieben von kamil
antworten  •  Link
4

Irgendwas explodiert… Kriegsfilm?

geschrieben von David
antworten  •  Link
5

@kamil: Der Film spielt zwar an verschiedenen Orten, die USA sind aber nicht dabei, wenn ich mich nicht irre.

geschrieben von beetFreeQ
antworten  •  Link
6

Hatte ich nicht gerade was geschrieben? Kriegsfilm?

geschrieben von David
antworten  •  Link
7

ist das denn ne TV-Produktion? Oder lief ser auch im Kino?

geschrieben von kamil
antworten  •  Link
8

@David: Krieg spielt zwar eine gewisse Rolle, es ist aber kein Kriegsfilm.

geschrieben von beetFreeQ
antworten  •  Link
9

Sieht irgendwie nach nem billigen Action-Streifen aus… Ist der Film denn schon etwas älter? (15+?)

geschrieben von Fredelsloh
antworten  •  Link
10

@kamil: Der lief auch im Kino. Dass es effektmäßig eher nach TV-Niveau aussieht, hat einen anderen Grund.

geschrieben von beetFreeQ
antworten  •  Link
11

Eine Verarsche? Hot Shots oder so?

geschrieben von David
antworten  •  Link
12

@Fredelsloh: Japp, das Alter ist der Grund für die etwas billigen Effekte. Allerdings ist es kein typischer Actionfilm.

geschrieben von beetFreeQ
antworten  •  Link
13

@David: So ganz in die falsche Richtung geht die Vermutung nicht. Aber Hot Shots und andere Spoof-Filme aus der Zeit sind es nicht.

geschrieben von beetFreeQ
antworten  •  Link
14

Handelt es sich um einen Spionage-Film?

geschrieben von Fredelsloh
antworten  •  Link
15

Casino Royale?

geschrieben von David
antworten  •  Link
16

@Fredelsloh: Ja, das tut es!

@David: Und damit liegste richtig! Mensch, das geht ja heute extrem schnell…

geschrieben von beetFreeQ
antworten  •  Link
17

Hehe :-) Freddi dachte bestimmt das gleiche.

geschrieben von David
antworten  •  Link
18

Hätte jetzt gar nicht erwartet, dass der alte Film so bekannt ist, wobei es ja schon ein kleines Risiko war, da ich ihn vor ein paar Monaten mal reviewt hatte.

geschrieben von beetFreeQ
antworten  •  Link
19

@David: Verdammt… ja! Ich wollte mich nur erstmal versichern – Ist aber vielleicht ganz gut, dass ich nicht gewonnen hab. Meine beiden Versuche gingen ja in die Hose 😉

geschrieben von Fredelsloh
antworten  •  Link
20

Also ich habe mir den auch mal aus dem TV aufgenommen, letztes Jahr oder so.

geschrieben von David
antworten  •  Link
21

@Fredelsloh: Ach, das erste ging doch gut, auch wenn’s etwas schnell erraten wurde. Da steckt man aber nicht drin. Als ich “School Of Rock” hatte und ein Bild von einem kaum erkennbaren Mann mit Koffer in einem Treppenhaus als Startbild nahm, hatte David den Film sofort heraus, weil er da Jack Black vermutete! 😉

@David: Mist, da war TV-Aufnahme selbst ja schon fast ein Tipp. 😀

geschrieben von beetFreeQ
antworten  •  Link
22

@beetFreeQ: Irgendwann schaff ich’s auch mal euch zum Verzweifeln zu bringen… ein paar Filme hab ich ja noch in petto 😉

geschrieben von Fredelsloh
antworten  •  Link
23

Dann mach mal weiter, Freddi. Ich hab grad nix, bei mir würde es erst im Laufe der nächsten Woche weitergehen.

geschrieben von David
antworten  •  Link
24

@Fredelsloh: Das ist die richtige Einstellung! 😀

@David: Zur Not wäre Yjgalla am Montag ja an sich auch mit einem Rätsel bereit.

geschrieben von beetFreeQ
antworten  •  Link
25

Ich lass das einfach – Wird sonst zu verwirrend. Wie ist denn die URL von Yjgalla’s Blog?

geschrieben von Fredelsloh
antworten  •  Link
26

Sie nutzt David’s FRS-Blog mit, weil sie kein eigenes hat.

geschrieben von beetFreeQ
antworten  •  Link
27

Just for the Record: Das war FRS Nummer 1347 – bitte bei der Fortführung beachten :-)

geschrieben von Dirk
antworten  •  Link
28

@Dirk: Ne, da liegste leider falsch! FRS 1345 fand ja beim Zweiohrküken statt. Nachdem Freddie es dann aber aus Zeitmangel mehr als eine Woche hatte liegen lassen, hab ich’s mir letzte Woche geschnappt und hier mit der Nummer 1346 weitergemacht! Freddie hat dann aber auch übersehen, dass ich schon weitergemacht hab und selbst ein neues gestartet, das er dann 1346 genannt hat. Das hat er dann aber auf 1347 korrigiert. Da ich das Rätsel erraten hatte, ist dies also nun wirklich die 1348! 😉

geschrieben von beetFreeQ
antworten  •  Link
29

Und 1349 ist dann da: http://captain-obvious.de/frsb/frs-nr-1349/
PS: die betreffende TV-Aufnahme hab ich übrigens auch :-)

geschrieben von Yjgalla
antworten  •  Link
30

Is das komplifiziert … aber … nun ist die Liste wieder aktuell :-)

geschrieben von Dirk
antworten  •  Link
31

@Dirk: Hehe, ja, da haben wir ein ziemliches Durcheinander erzeugt. Aber jetzt geht’s ja in geregelten Bahnen weiter!

geschrieben von beetFreeQ
antworten  •  Link
Kein Wind bewegt die Stille,
die Luft ist regungslos,
als wenn die Welt an diesem Ort in ihrem Atmen innehält

Kante

Blogverzeichnis - Blog Verzeichnis bloggerei.de blogoscoop Bloggeramt.de